Postęp w sprawie upadku brokera JadeFX- czy na pewno ?

W tym tygodniu dostałem pocztą tradycyjną (koperta, znaczek) pismo od NFA (Amerykański Nadzór na rynkiem futures), potwierdzające że jestem osobą poszkodowaną w wyniku upadku brokera JadeFx  i w związku z tym wpisano mnie do kolejki osób którym należy się wypłata odszkodowania. Odszkodowanie zostanie wypłacone, dopiero po zwrocie od bankruta (domyślam się, że z masy upadłościowej).

Czy to pismo wnosi coś nowego do sprawy ? Nie bardzo…

Broker JadeFX zakończył działalność w marcu 2011 roku. NFA po 11 miesiącach (czyli prawie po roku) informuje mnie, że rzeczywiście zostałem oszukany przez brokera i należy mi się zwrot pieniędzy. Naprawdę ? Przecież ja jako klient wiedziałem o tym od razu i teraz po prawie roku amerykański nadzór przyznaje mi rację- dobrze, tylko dla mnie jako poszkodowanego to niewiele wnosi- bo kasy jak nie było, tak nie ma.

Ogólnie wydaje mi się, że zwrot kapitału utraconego w wyniku upadku brokera JadeFX jest możliwy, ale nie ma na to szans przed 2015 rokiem. Opieszałość instytucji państwowych na całym świecie jak taka sama 😦

Potęp w śledztwie dotyczącym brokera JadeFX

Witam 🙂

Jak wiadomo do niedawna lubiany broker JadeFX zakończył swoją działalność wskutek licznych nieprawidłowości zauważonych przez amerykańskiego regulatora CFTC (Commodity Futures Trading Commission). Niestety wskutek zamknięcie brokera zostały także „zamrożone” środki klientów. W tej chwili nie można wypłacić żadnych pieniędzy, trzeba czekać na rozwój postępowania wobec JadeFX. Zawsze warto wiedzieć co się dzieje w tej sprawie, na szczęście CFTC prowadzi specjalną stronę dedykowaną rozwojowi tego śledztwa. Warto na nią zaglądać, informacje zawarte na tej stronie mogą być szczególnie istotne dla osób, które miały w JadeFX ulokowane swoje środki.

Broker JadeFX padł definitywnie :-(

Witam

Niestety okazało się, że zarzuty CFTC wobec znanego brokera JadeFX są na tyle poważne, że broker zakończył swoją działalność 😦 Nie działa już nawet strona internetowa brokera, ba- nie ma już nawet jego domeny. Jako, że broker działał na Belize więc… zwrot depozytów klientów może być niestety niemożliwy. Może to być nauczką dla nas wszystkich, aby wybierając brokera nie zwracać uwagi tylko na jego warunki transakcyjne, ale także (a może przede wszystkim) na bezpieczeństwo powierzonych mu środków. Nie da się ukryć, że brokerzy FX są tak samo jak i inne firmy narażeni na ryzyko upadku i bankructwa. Jednak są kraje i brokerzy, którzy bardzo dobrze zabezpieczą środki klientów i są regularnie nadzorowani przez komisje nadzoru finansowego- i tylko z takich bezpiecznych brokerów radzę korzystać. Gorzka nauka, ale jakże pomocna na przyszłość.

Więcej info można znaleźć na forum nawigatora:

http://www.forex.nawigator.biz/dyskusje/viewtopic.php?t=9387&postdays=0&postorder=asc&start=150

Po JadeFX następni brokerzy do zamknięcia

Witam

Od kilku dni wiadomo o kłopotach brokera JadeFX- trwa dochodzenie amerykańskiej komisji nadzoru CFTC- broker nie działa, nie działa strona internetowa, nie można wypłacać środków. Wszyscy czekamy z niecierpliwością na wynik dochodzenia i dalsze losy znanego brokera. Jednak jak się okazuje nie tylko on jest pod lupą CFTC. Następni „do odstrzału” to:

  1. EuroForex Development LLC
  2. FIG Solutions Limited, Inc.
  3. ForInvest
  4. FXOpen Investments Inc.
  5. FXPRICE
  6. GIGFX, L.L.C.
  7. InovaTrade, Inc.
  8. InstaTrade Corporation d/b/a InstaForex
  9. InvesttechFX Technologies, Inc.
  10. J&K Futures, Inc.
  11. Kingdom Forex Trading and Futures, Ltd.
  12. Prime Forex, LLC
  13. Wall Street Brokers, LLC
  14. ZtradeFX LLC

Pełne info CFTC pod tym adresem: http://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/pr5974-11.html

Jeśli ktoś ma środki u ww. brokerów zalecam jak najszybsze wypłaty !

 

PS.

Dziękuję userowi Marchewa z forum nawigatora za info.

Co to znaczy STP i NDD ?

Witam 🙂

Od jakiegoś czasu pojawiają się brokerzy oferujący NDD i STP. Co to oznacza i w czym taki broker jest lepszy od MM.

Brokerów detalicznych generalnie dzielimy na trzy grupy:

  1. Broker MM (najbardziej popularny)
  2. Broker STP/NDD (omawiana dziś nowość)
  3. Broker ECN (oferujący „czysty” dostęp do interbanku). Nie będę ich teraz opisywał, ponieważ na razie MT4 nie wspiera prawdziwych brokerów ECN.

Ad. 1

Brokerzy MM (Market Makers) to najbardziej rozpowszechniony typ brokerów. Brokerami MM są: XTB, AdmiralMarkets, BOSSAFX, GO4X, ALPARI, FXPRO i wielu, wielu innych. Broker MM (Market Makers) jak nazwa wskazuje tworzy jakby własny rynek forex, który jest mniej lub bardziej dokładną kopią prawdziwego rynku forex interbank. Dzięki temu, że broker prowadzi własny rynek może sam decydować o kwotowaniu i warunkach do otwierania/zamykania pozycji. Rodzi to spore pole do nadużyć. Warto pamiętać, że broker MM z reguły nie przekazuje naszych zleceń na prawdziwy rynek, tylko trzyma je na swoim rynku wirtualnym. Oznacza to, że jeśli my wygramy na pozycji, to broker straci, i na odwrót. Jak łatwo się domyślić może to prowadzić do sytuacji, w których broker celowo będzie manipulował kursem w ten sposób, aby jak najmniej jego klientów wygrywało a jak najwięcej traciło.

Do podstawowych minusów brokerów MM należy zaliczyć:

  • tworzenie własnego rynku
  • manipulowanie cenami
  • wyższe spready niż na interbanku
  • dealing desk- każde zlecenie musi być zatwierdzone przez brokera zanim zostanie wpuszczone na rynek. Powoduje to niekorzystne dla nas opóźnienia.
  • requoty
  • błędy uniemożliwiające otwarcie/zamknięcie pozycji np. „trade context is busy”

Mimo licznych wad, broker tego rodzaju ma też kilka plusów:

  • dostarcza price feed w czasie bardzo małej płynności na prawdziwym rynku forex
  • depozyt wymagany do otwarcia konta jest mniejszy
  • obsługa microlotów (0,01-0,09)
  • dostępna jest większa dźwignia, nawet do 1:500
  • niska zmienność spreadu (prócz publikacji danych)
  • ograniczony slippage (zazwyczaj do kilku pipsów)

Ad. 2

Brokerzy STP/NDD to stosunkowa nowość na rynku. Na razie jest ich zaledwie kilku: FXCM, AlpariProJadeFX, ATC, itp. Zasadniczo ten typ brokerów działa całkowicie inaczej niż brokerzy MM i jest czymś pośrednim miedzy MM a pełnym ECN. Skrót NDD (no dealing desk) oznacza, że miedzy nami na rynkiem nie ma żadnego pośrednika, czyli nasze zlecenia od razu wchodzą na rynek, bez konieczności zatwierdzenia przez brokera. STP (Straight Through Processing) oznacza, że nasze zlecenia realizowane są po najlepszej z możliwych cenach z prawdziwego rynku forex (datafeed dostarczany jest od kilku niezależnych dostawców). W zamian za te udogodnienia z reguły musimy płacić brokerowi STP/NDD za każdą transakcje tzw. commision czyli opłatę, która kształtuje się w okolicy do 1 pipsa od każdej transakcji (choć czasem prowizja doliczana jest do spreadu np. u brokera FXCM). Płacenie prowizji za każdą transakcję wydaje się minusem, jednak jeśli weźmiemy pod uwagę niższy spread to i tak bardziej nam się to opłaca. Co najważniejsze, broker STP/NDD zarabia tylko na tych dodatkowych opłatach od transakcji. Nie musi więc grać przeciwko nam, a nasza wygrana nie uszczupla jego zarobku.

Najważniejsze plusy brokerów STP/NDD

  • dostęp do cen z prawdziwego rynku
  • niższe spready niż u brokerów MM
  • brak dealing desk-u
  • brak requot
  • bardzo mały i rzadko występujący slippage
  • przekazywanie zaleceń wprost na rynek bez żadnych pośredników ani opóźnień
  • psychiczne bezpieczeństwo, że broker nie gra przeciwko nam.

Mimo licznych plusów jest też kilka minusów:

  • luki w datafeed (na prawdziwym rynku czasem występuje brak płynności i wtedy powstają luki cenowe czyli po prostu brak ceny, który na wykresie objawia się po prostu przerwą- taką samą jak luka weekendowa)
  • prowizja od każdej transakcji (u brokera MM wszytko co zarobimy będzie nasze, a u brokera STP/NDD musimy z każdej transakcji oddać do 1 pipsa. Są też wyjątki np. FXCM, który prowizję dolicza do spreadu)
  • z reguły wymagane są większe kwoty do założenia rachunku
  • z reguły nie ma obsługi microlotów
  • mniejsza dźwignia handlowa (z reguły 1:100)
  • większa zmienność spreadu (spread z reguły zmienia się bardzo dynamicznie co może przeszkadzać w niektórych strategiach handlowych)
  • większa zmienność slippage (zwłaszcza w czasie danych)

Pod podanym linkiem można znaleźć dwa filmy, które w postaci animacji dokładnie pokazuj różnice miedzy zwykłymi brokerami MM , a „nowymi” brokerami STP/NDD na przykładzie FXCM: http://www.fxcm.co.uk/fxcm-forex-execution.jsp

Generalnie można stwierdzić, że broker STP/NDD jest o wiele lepszym wyborem, zwłaszcza dla doświadczonych traderów. Osoby rozpoczynające inwestycje na rynku Forex powinny raczej zaczynać u lepszych brokerów MM, ponieważ tam warunki transakcyjne są bardziej stałe i przewidywalne, co ułatwia handel. Doświadczeni traderzy są przygotowani na takie „niedogodności” i o wiele bardziej cenią sobie transparentność brokera i dostęp do cen z interbanku. Dla każdego coś miłego 🙂

Aktualizacja

Na forum nawigatora w odpowiedziach na powyższy wpis, rozpoczęła się ciekawa dyskusja dotycząca tematu brokerów MM, STP, NDD i ECN

PS.

Dziękuje użytkownikowi Marchewa z forum nawigatora za zwrócenie uwagi na pewne błędy merytoryczne.

Jak zwykle zapraszam do dyskusji w komentarzach 🙂